¿Amnistía para la paz o inconciencia sobre la realidad?

Hay en México cierto político tabasqueño de discurso mesiánico y subversivo que asevera que la “mafia del poder” le tiene miedo y, por eso, lo comparan con personas de la talla de Hugo Chávez y Donald Trump. Asegura también que su revolución ha sido pacífica y que no se ha roto ni un solo vidrio (omite, por supuesto, el número de empleos perdidos y el quebrantamiento económico que generó su plantón en Reforma).

El discurso de López Obrador siempre se ha sentado sobre la base del combate a la corrupción y los millones de pesos que el país se ahorraría, recursos que podrían ser utilizados para enfrentar necesidades sociales. El combate a la corrupción debe ir acompañado de transparencia y rendición de cuentas. Es precisamente aquí donde surge la primera incongruencia del Presidente Nacional de MORENA: durante su gestión como Jefe de Gobierno, el Distrito Federal se convirtió en la entidad más opaca del país.

Sin embargo, hay una incoherencia que me resulta más preocupante: que el candidato presidencial morenista (creer que no lo será es creer un absurdo) se encuentre analizando otorgar una amnistía a los líderes del narcotráfico para, según lo cree, garantizar la paz. Muy preocupante lo que propuso el Chilapa, Guerrero el pasado sábado 2 de diciembre.

En su columna “El perdón de AMLO” publicada el 4 de diciembre en EL Universal (visible en http://www.eluniversal.com.mx/columna/hector-de-mauleon/nacion/el-perdon-de-amlo), Héctor de Mauleón lanzó una frase lapidaria: otorgar amnistía sería cerrar el acceso a la justicia a miles de personas que se han visto afectadas por el crimen organizado. Yo iría más lejos, sería dotar de legitimidad las acciones delincuenciales. De golpe, su “revolución pacífica” en la que “no se ha roto un vidrio” se apropiaría de miles de muertos, de secuestrados, de extorsionados. Manifestar que se está analizando otorgar amnistía a los narcotraficantes, incluyendo sus más altos jerarcas, es un verdadero insulto al pueblo mexicano, sobre todo en el año en que se han roto todos los récords de homicidios (este ha sido el más año más violento en 20 años). No resulta extraño que Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y quien antes fuera Procurador General de Justicia haya manifestado que “si tú planteas una amnistía en este sentido, estás aceptando prácticamente un narcoestado”.

Por su parte, el General Salvador Cienfuegos Zepeda, Secretario de la Defensa Nacional fue categórico: “A mí me parece que no sería lo más conveniente para México. Yo creo que es algo que tendrían que analizar muy bien. Están dejando de lado todo el mal que han hecho al país, a cuánta gente han envenenado, cuánta gente ha muerto por su culpa. ¿Cómo es posible pensar en que se les dé una amnistía? Yo estoy en contra, más claro que eso nada”.

El titular de la Secretaría de Marina Armada de México, Almirante Vidal Francisco Soberón Sanz tampoco se mostró muy complacido con la propuesta del político tabasqueño. En una entrevista comentó: “Por supuesto que el gobierno no puede pactar con la delincuencia organizada, sería convertir al Estado en parte de la delincuencia organizada”.

Por supuesto que las grandes figuras de la arena política nacional han mostrado su rechazo total a la propuesta de amnistía. Solo por mencionar algunos, Ricardo Anaya Cortés, Presidente Nacional del PAN, señaló que se trata de una idea vieja y mala que se intentó utilizar, sin éxito, en Colombia; Margarita Zavala dijo que la propuesta de AMLO es un país de impunidad y José Antonio Meade aseguró que él se pondrá del lado de las víctimas, no de los victimarios.

¿Verdaderamente cree López Obrador que brindar amnistía a los narcotraficantes traerá paz a nuestro país? Una cosa es discutir la legalización de ciertas drogas pero otra totalmente diferente es querer borrar de un plumazo la responsabilidad legal de las personas que han matado a miles, que han robado la paz y la tranquilidad y que han dejado a su paso una estela de sangre y desolación.

La propuesta de AMLO sólo puede reflejar dos cosas, una igual de preocupante que la otra: es lo suficientemente ingenuo para creer que la amnistía terminaría con el problema o, de plano, no tiene conciencia de la realidad social ni del daño que sus palabras causaron a muchos mexicanos. Resulta evidente que la amnistía no solo no resolvería el problema, sino que, a mi punto de vista, lo acrecentaría y estoy totalmente de acuerdo con lo que señala Héctor de Mauleón en su columna “AMLO trae la brújula rota” publicada el día de hoy en El Universal (http://www.eluniversal.com.mx/columna/hector-de-mauleon/nacion/amlo-trae-la-brujula-rota): “No es la primera vez que sus declaraciones meten en aprietos a López Obrador. Hablar a la ligera ha sido su calvario. Después de 18 años y tres campañas electorales, tal vez ya debería tenerlo claro”.

Siempre he creído que AMLO no es la mejor opción para gobernar México y siempre lo he sostenido abiertamente. Hoy, sin embargo, sus afirmaciones tan a la ligera me confirman lo que siempre he pensado: Andrés Manuel López Obrador no es la esperanza de México, pero se acaba de constituir en la esperanza de los narcotraficantes. Veamos qué tanto le afecta su idea de amnistía.

Twitter: @Benjamin_Muniz